圖書館籌建委員會一方面四處募款，尋找適合基地，另一方面徵詢最適任的建築師。

而要是他們持續這麼做，就能減少新聞記者凌駕政治的必要，因為民眾對此威脅和具體解決方案知道得愈多，就愈會催促民意代表採取大膽的行動。但對於這種經濟、政治思想上的劇變，瑞奇隻字未提。

主流媒體絕對可以憑自己做出決定，地球失衡是重大新聞事件，無疑是我們這個時代最重要的議題那一年，時任航太總署戈達德太空研究所主任的詹姆斯．韓森在國會作證時指出，他「百分之九十九相信有一股名副其實的暖化趨勢」與人類行為有關。這些瑕疵皆已有詳盡報導，此處不再贅述。這種意識型態以解放「自由市場」為名、刻意擬定經濟、社會計畫來在生活每一面向誹謗集體行動之舉，就是在這時到達顛峰。同一個月，數百名科學家和決策人士於多倫多召開歷史性的大氣變遷世界會議（World Conference on the Changing Atmosphere），討論第一次減排目標。

但對於這種經濟、政治思想上的劇變，瑞奇隻字未提。而唯恐有人質疑這場失敗撼動世界的規模，瑞奇的文字穿插了數幅喬治．史坦梅茨（George Steinmetz）拍攝的全頁空照圖。上述的實施細則符合《國安法》及《基本法》的規定，包括關於尊重和保障人權的規定。

政府發言人指出，上述為相關人員行使各項規定措施所訂定的《實施細則》，清晰並詳細地列明執行各項措施的程序要求、所需符合的情況和審批的條件等，其目的是確保相關人員在執行《國安法》時，所行使《國安法》第四十三條的權力和採取的措施，既能達到防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動的目的，也能同時符合《國安法》總則下對尊重和保障人權以及依法保護各項權利和自由的要求。若有關的信息發布人未即時合作，而有關資訊會繼續在網上嚴重影響公眾，警務人員可向裁判官申請手令檢取有關電子器材，並作出行動盡快移除該信息。有關實施細則包括警務處助理處長或以上警官可以自行批准警員進入有關地方搜證。如有服務商未有遵從移除、限制或停止任何人接達有關信息或平台等，則可被判罰款10萬元及監禁6個月。

此細則參考了現有《社團條例》（第151章），社團事務主任可要求社團提供資料的條文。會上通過國安委行使《國安法》第43條所授予的權力，為警務處維護國家安全部門等執法機構，制定使用第43條所規定的措施的相關實施細則。

保安局局長如有合理理由懷疑某財產是危害國家安全罪行相關財產，可藉書面通知作出指示，任何人不得處理該財產。而若涉及提供虛假、不正確或不完整的資料，則可被判罰款$100,000及監禁兩年，但有理由相信有關資料是真實、正確及完整則屬合理辯解。此外，若外國及台灣政治性組織或外國及台灣代理人未有按要求向警方提供資料，除非可證明已經盡力或有非可能控制的原因，否則一經定罪，可被判罰款$100,000及監禁六個月。《實施細則》具有法律效力，詳情如下： 1.為搜證而搜查有關地方 有關細則參照多條現行法例中有關特殊情況下容許緊急搜查的條文，包括《火器及彈藥條例》（第238章）及《進出口條例》（第60章）等。

任何人如知悉或懷疑任何財產是危害國家安全罪行相關財產，亦有責任在切實可行的情況下盡快向警方披露，以及不得向另一人披露任何相當可能損害或會因應上述的披露而進行的任何調查的資料。交出旅行證件的人，可以書面向警務處處長或裁判官申請發還該旅行證件及批准離開香港。4）就電子平台上發布的電子信息，警務處處長可在保安局局長批准下，授權指定的警務處人員要求有關發布人士、平台服務商、主機服務商及／或網路服務商移除危害國家安全的信息。7）為協助偵查危害國家安全罪行，或干犯有關罪行而獲得的得益，律政司司長或警務人員可向法庭申請批准，要求有關人士在指定時限内回答問題，或提供或交出相關資料或物料。

此外，保安局局長亦發出《運作原則及指引》，為警務人員如何作出有關申請及行使權力提供運作原則及指引，規定警務處人員在執行有關職能時須予遵守。以下是七項情況中愛關注的條文： 1）警務人員可向裁判官申請手令進入和搜查有關地方進行搜證。

《國安法》6月30日已列出六章共有66條法律條文，而「港國安委」今日就第43條詳細列出容許本港以現行法律准予警方調查嚴重罪案的權力，處理七項情況。《國安法》第四十三條規定特區政府警務處維護國家安全部門辦理危害國家安全犯罪案件時可以採取的各種措施，並授權香港特區行政長官會同香港特別行政區維護國家安全委員會（國安委）為採取第四十三條所規定的措施制定相關實施細則。

有關條文，參考現行《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）及《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）相關權力和規定。在合適的情況下提供辯解條文，可以為無法遵從要求的人提供合適的辯解理由。《立場新聞》報導形容此舉是引入類似中國大陸的「雙規」制度。政府表示，實施細則符合《國安法》及《基本法》的規定，包括關於尊重及保障人權的規定。如果涉及提供虛假、不正確或不完整的資料，可被判罰款10萬元及監禁2年，但有理由相信有關資料是真實、正確及完整則屬合理辯解。3.凍結、限制、沒收及充公與危害國家安全罪行相關財產 有關安排參考現行《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）及《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）相關權力和規定。

為偵查危害國家安全罪行，警務人員可向裁判官申請手令進入和搜查有關地方進行搜證。政府代表明（7）日會出席立法會的一個聯合會議，向議員講解國安法及實施細則的內容。

警務處處長可要求外國或台灣的政治性組織或代理人，在指定期限內，按指定方式向警務處處長提交指明資料，包括在香港的活動及個人資料、資產、收入、收入來源及開支等。全國人民代表大會常務委員會（全國人大常委會）六月三十日正式通過《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《國安法》），並按《基本法》第十八條的程序列入《基本法》附件三

整個精神醫學界和政壇形成了一種共識，亦即精神疾病就像傳染病，終將被醫學上的進步所制伏。這是一間巨大的精神治療機構，收容7000多名病患（高夫曼更喜歡用醫學概念發展出來之前的名詞「被收容者」〔inmate〕來形容他們）。

在歐洲大部分地區，儘管有藥，病患數量仍持續增加，而且就某些層面來說，新藥正是原因，因為藥物使花費更少人力來「儲藏」更多病患變得更方便。威拉德收容所於1995年關閉之後，工作人員在閣樓發現超過400個手提箱，目前已成為紐約州立博物館永久館藏。打從阿本．梅卡夫的瘋人院時代以來，無數的被收容者以及幾個世代改革派的醫院主事者與精神科醫師都提過一個觀察。許多大型精神病院在每個郡縣城市都屹立了超過百年之久，是當地世世代代醫師、護理人員、管理者、醫護工、清潔人員、廚師、建築工人和工匠的穩固雇主。

」薩爾甘特一貫支持的生理療法正在努力逐步克服精神疾病，永遠驅逐收容所的幽靈。但是，沒有大型公立精神病院的現代世界是很難想像的。

他寫道：「看見夢想持續成真，真是令人興奮。Photo Credit: 麥田出版 1910至1960年間，紐約威拉德收容所（Willard Psychiatric Center）前病患留下的手提箱。

儘管有奇蹟般的新藥，住院治療的人數依然逐漸增加。抗精神病藥物和精神安定藥物家族快速擴張，增加了對穩定情緒有驚人效果的鋰（lithium）化合物，還增加了以丙咪嗪（imipramine）為首、一組新的三環類抗憂鬱劑（‘tricyclic antidepressants），被視為治療重度憂鬱症的重大突破。

從被收容者的角度來看，那些認為自己在經營收容所的醫師和管理者，都是遙遠的人物。」不過如今是另一個世界了，而「醫院建築不是金字塔，也不是挺立的紀念碑」。收容所表面看來像一個通往復元的中途站，但實際上卻恰恰相反。文：麥可・傑伊（Mike Jay） 隨著藥物在治療精神疾病中扮演的角色越加重要，公立精神病院存在的理由也開始受到質疑。

「他們矗立在這裡，」他說道：「孤立、雄偉、不可一世……我們的先祖以如此的堅毅來建立收容所，以表達當年的精神。而在英國和美國，住院人數下降則是因為政策利用新型療法讓病患更快出院，縮小舊時收容所的規模並精簡流程。

他當時正在實驗一種「深層睡眠」（deep narcosis）療法，讓病患一天睡上20個小時，長達3個月，只有如廁和電痙攣治療時才會離開床鋪。這種弔詭，為紐約精神病學家湯瑪斯．薩斯（Thomas Szasz）同樣於1961年出版的另一本影響深遠的著作構成了理論基礎，薩斯將其擴大為根本性的抨擊，不只針對收容所，也針對瘋狂的現實本質。

鮑威爾使用激昂與軍事性的詞彙，向聽眾大談「點燃收容所葬禮上的火把」以及「我們必須攻克的防線」，但是，有很多聽眾都把自己的一生奉獻給收容所（精神病院又再一次地被稱為收容所，尤其在有意貶低者之間）。他們以反駁回應鮑威爾，認為社區照護僅限於國內各地少數機構，雖然精神可敬，但規模不大，完全無法負擔當前醫院系統的壓力。